[摘要] 前不久，经塘沽检察院提起公诉，滨海新区法院审结了一起特殊的盗窃案。案中，小偷多次作案，目标全是群租房。在案件审理过程中，关于是否“入户”盗窃，控辩双方展开辩论。此案案情并不复杂，经查，2015年7月至8月间，被告人刘某某先后6次到群租房作案。
前不久，经塘沽检察院提起公诉，滨海新区法院审结了一起特殊的盗窃案。案中，小偷多次作案，目标全是群租房。在案件审理过程中，关于是否“入户”盗窃，控辩双方展开辩论。此案案情并不复杂，经查，2015年7月至8月间，被告人刘某某先后6次到群租房作案。
庭审过程中，刘某某的辩护律师称，本案均发生在群租房，不应认定为入户盗窃。公诉人就此答辩，被盗地点均为供被害人家庭生活，与外界相对隔离的住所，应认定为入户盗窃。终，法庭采纳了公诉人的意见，认定其行为属入户盗窃，以盗窃罪，判处刘某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。为什么会有是否入户的辩论呢？检察官称，此情节影响着本案的定罪和量刑。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
