[摘要] 今天有个消息说，中国的三大机构像中诚信、大公和联合都同时给这位“头条帝”齐刷刷的AAA评级。6月16日，三大信用评级机构中诚信国际、大公国际、联合评级分别发布恒大地产（3333.HK）信用评级报告，均给予恒大AAA的主体信用等级，评级展望稳定。
恒大是中国企业的“新闻头条帝”，这个大家都知道。今天有个消息说，中国的三大机构像中诚信、大公和联合都同时给这位“头条帝”齐刷刷的AAA评级。6月16日，三大信用评级机构中诚信国际、大公国际、联合评级分别发布恒大地产（3333.HK）信用评级报告，均给予恒大AAA的主体信用等级，评级展望稳定。
在这之前，能评上AAA的都是中石化、中国电力、中国核工业等中字头央企巨头。这也意味着，从某种程度上来说，恒大和央企巨头站到了同一高度，也由此成为中国房地产行业中主体信用等级的企业。
作为一家同时获得三家机构AAA评级的企业恒大，此前却遭遇标普等部分国外机构较低评级。为何中外评级机构对中国同一企业评级的巨大反差？这与“为何中国近百年与诺贝尔文学奖无缘”是相似之问，其背后，映射的正是话语权的争夺。
现代金融，无信不立。而当今美国穆迪、标普、惠誉一直占据着世界评级市场的话语权，被视为“金融市场的看门人”。但国外机构对中国企业不够了解，评级标准对中国企业不公，且对中国企业潜在风险有过分夸大之嫌，海外做空巨头更是往往通过国外机构唱空中国企业来获得巨额。请全球评级机构对我国企业评级，无异于请狼看羊圈，其后果的惨烈不言而喻。
这一点，财经专家和媒体都曾经指出：“垄断全球的三大信用评级机构在跨国企业的评级中并不完全从正确解释风险的角度评价他国、地区和企业的信用风险。”
从近年的金融大事件来看，国际信用评级机构在金融市场已经到了“推波助澜”甚至“兴风作浪”的地步。从亚洲金融危机，到全球金融海啸，再到因债务问题引发的欧洲债务危机，美国三大评级公司——穆迪、标普、惠誉或多或少扮演着“始作俑者”的角色。
这是一场看不见硝烟的战争，兵不血刃，软刀子割肉。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
